艾滋病患者病毒载量检测不到传染率为0

首页 > 当代文学 > 文章

“你成了经理那我们以后我们就叫你康经理呗我觉得没有什么问题。”心直口快的小李说。“小李不是这样我担心的是失去你们这些朋友我们的关系疏远了就不好了我更担心我犯一些官僚主义的错误也会影响我们的关系你们看上次晓伟工作出了差错我批评了他事后我觉得做得有点过分。”康经理说。

  不到半息的时间,曼成的体表就发出了金光,然后只见他低吼一声,竟然是龙的叫声!  一股带有冲击力的气息从曼成的身体上爆发开来,直接将那六个分身震开十多米开外的地方去。  分身受到了强烈的冲击,变得有些透明,女子的本体看到这样的情况就知道自己遇到强敌了,这个人绝对比她以前交手过的每一个对手都要强。  曼成如今身上散发的金色的光芒,整个人金闪闪的。  “夫人,加油!”在观众席上的中年男子喊道。  白飞看得出,如果这个女子就只有一个领域的话,她已经输了,刚才那招应该是她攻击力最强的一招,用了这招,都奈何不了曼成,这样打下去,基本没有什么悬念了。

艾滋病患者病毒载量检测不到传染率为0

HTPN052研究结果,在HTPN052的最终结果中,一共只有八对伴侣在服药后仍将HIV传播给未感染方,不过都是有原因的:其中四对伴侣的感染方才刚开始吃药时,另一方就立即被发现也感染了,所以很可能是感染方的病毒量尚未有效被压低,便己经把病毒传播给另一方了。

而另外四对伴侣的感染方在服药后病毒量仍然测得到,代表治疗其实是失败的;易言之,病毒量测不到的感染者传染给伴侣的人数是0。 突破性与打破污名的证据显示病毒量测不到的HIV感染者无法传染HIV,虽然艾滋感染者与其伴侣欢庆此一风潮,但当人们错误传达着感染者是十分危险时,这说法至少可以说是令人挫折。 要打破35年来对HIV与HIV感染者的恐惧,感染者必须学习关于感染者的事实并警觉于感染者的讯息。

预防取得行动(PreventionAccessCampaign)将在2016年8月之后启动精准性守门员(AccuracyWatchdog)来协助此事,但在此同时,有一个广为流传的误解沉重地悬挂在我心头:当你听说HIV治疗的效果可以降低传染风险,你可能听到统计数据,如『降低96%的风险』。 这个数字很常出现并且时常遭到误用。 背景资料如下:HTPN052此一重要的研究发现,较早开始治疗的HIV感染者传染病毒予其伴侣的风险可降低96%。 这是一个好消息,但此资料并非根据已经达到病毒量测不到的感染者们。

96%的数据是根据可测到病毒量的感染者的传染情境。

事实上,根据该研究,病毒量测不到可降低风险达100%。

不只是艾滋(GreaterThanAIDS)使用此一数据,不仅不够精准同时错误理解为高出许多的风险,这样是有害的。 以下是此数据如何遭到误用的绝佳例子:美国最有影响利的艾滋资讯传递机构之一:不只是艾滋(GreaterThanAIDS,GTA)在他们先锋的#HIVBEATS系列影片中犯了这个错误,在DaveyWavey的病毒量测不到的影片中:DaveyWavey:病毒量测不到的感染者可大幅降低将病毒传染他人的机率达96%。 (更新:当我发表这篇文章之后,不只是艾滋已经移除了该影片。 )所以,Davey所实际传达的讯息是:病毒量测不到的感染者是较低风险的这真是太棒了但仍然是有风险!事实上,如果Davey的准确脚本是根据GTA所引述的相同研究,他应该要说病毒量测不到的感染者可降低传染给他人的机率达100%!或者只要说无法传染病毒。 即便96%是正确的数据,人们通常也不懂降低96%的风险是什么意思。

小测验(如果你真的想要懂这数学算法):一个没有感染HIV的0号跟一个治疗艾滋中的1号发生性行为,并且内射在体内,这是最高风险的性行为。 并未限定1号的病毒量为测不到,所谓的降低96%的风险是?每次4%:每25次会有1次传染机会每次%:每1667次会有一次传染机会答案是:(b)。

这是零号与未进行抗病毒药物治疗(antiretroviraltherapy,ART)感染者进行内射的原始风险再降低96%。

首先,你必须知道此情况下每次性行为感染HIV的原始风险,每次性行为的机率为%,然后再计算降低96%风险,算式如下:%(对方未使用ART的每次性行为)96%(风险降低)=%;%(对方未使用ART的每次性行为)-%(降低的总风险)=%(对方有早期治疗的每次性行为风险)。 问题在于大部分的人看到96%就错误假设:仍有4%的风险!GTA正在使用此一数据,不仅不够精准同时错误理解为高出许多的风险,这是有害的。

我们处在对抗HIV污名的战争中,正确并且有意义的描述风险对于感染者们如何被他人感知与自己感知是很重要的。

在全世界各种形式与感染者的性与非性的互动中,争执对于感染者造成他人危险的讯息反覆发生,这状况使得感染者即便在没有确切传染风险的状况下仍易感于所有形式的伤害与不公义。 然而,因为媒体(如不只是艾滋)如此误用研究发现,人们仍认为感染者十分的危险。

原文作者:BruceRichman原文刊载时间:August4,2016节译:高小龙(热线资深义工)原文出处:http:///content/78091/=2009。